Трамп, пытаясь сделать Америку снова великой, хочет вернуть хотя бы часть производства в США. Пока это не очень получается. Страны ЕС таких целей вслух не ставят. У нас в России была слабая попытка реиндустриализации, кокетливо скрытая под под названием «импортозамещение», но пока не сильно заладилось. Почему производство, уйдя один раз, не хочет возвращаться?
Интересная статья на эту тему вышла в Нью-Йорк Таймс.
В ней описано, что Стив Джобс, в начале своей карьеры в 80 годах, рассчитывал развивать производство своей продукции в США. Он был увлечен традициями Генри Форда и оригинальным массовым производством автомобилей в Детройте, а также технологиями производства в Японии, такими как Sony.
В 1983 году Джобс руководил строительством современного завода, на котором должен был производиться компьютер Macintosh. Репортерам, которые осматривали его, сказали, что завод, настолько продвинут, что расходы на оплату труда будут составлять всего 2 процента от стоимости изготовления компьютера.
«Стив глубоко верил в японские производственные процессы», — вспоминает Рэнди Баттат, который присоединился к Apple в качестве молодого инженера-электрика и наблюдал за внедрением некоторых ранних решений компании. «Японцы были провозглашены волшебниками производства. Идея состояла в том, чтобы создать фабрику с своевременной поставкой деталей без дефектов. Это было не очень удачная идея для бизнеса ».
Увы, японское чудо уже подходило к концу в самой Японии. На деле производство Apple Macintosh в Калифорнии длилось всего восемь лет. В конечном счете, фабрика была закрыта в 1992 году, потому, что она так и не вышла на расчетные объемы и себестоимость производства.
«У нас нет производственной культуры, — сказал в 2018 г. Жан-Луи Гасси ( президента подразделения продуктов Apple в 1988 г.) о Калифорнии, — имея в виду концентрацию, индустриальных навыков, профессиональных мастеров, их учеников и субподрядчиков». Все это есть в Китае.
Правда под руководством Стива Джобса Apple вывела продажи на новый, практически религиозный уровень. Но не производство.
А значит это, ни много ни мало, отказ от так называемой «европейской идентичности». Невозможно развивать массовое мощное индустриальное производство, одновременно пытаясь выполнять экологические соглашения, типа Парижского. И растягивая срок обучения людей до 25 летнего возраста. И развивая доступную среду для инвалидов. И тратя огромные деньги на культуру и спорт больших достижений. И тратя деньги фондов медицинского страхования на безнадежных больных (в развитых странах до 80 процентов расходов фондов медицинского страхования идет на поддержание жизнедеятельности в последний год жизни человека).
Все перечисленные достижения на Западе стали возможны, как раз в результате деиндустриализации Западного мира. Мы забываем, но до 70 годов 20 века Запад был отнюдь не таким, как сейчас. Воспринимаемые сейчас, как естественные, достижения гуманизма стали возможны, после переноса производства в те страны, где такими нюансами не заморачивались.
А вот большая часть прибыли, благодаря сложным схемам с финансами и интеллектуальной собственностью, пока остается на Западе. Это и позволяет ему пока быть таким гуманным к своим согражданам. За счет переноса издержек в страны восточной Азии. Вопрос в том, когда этот праздник кончится.
Этот вопрос особенно остро стоит у нас в России. В результате неудачной попытки стать частью западного мира в конце 20 века, мы сильно деиндустриализировались. Как это всегда бывает, при наших попытках карго-культа Запада, при этом мы не стали выгодоприобретателями Нового мирового порядка.
И вот вопрос, теперь мы готовы пойти по китайскому (точнее восточно азиатскому) пути? Без каких либо гарантий успешности. Или выберем гарантированное евроугасание (значительно раньше самой Европы).
По сути, стоит выбор, как во времена Петра 1. Оставаться на прежнем курсе вечного европейской подмастерья (которые тянется уже 300 лет) или делать резкий вираж. А вы как думаете?
UPD: Самые интересные комментарии к записи
viktor vosmoyна самом деле все равно найдутся люди в России готовые работать как китайцы просто таких китайских производств у нас мало и их не дают создать много-лучше пусть сидят без работы те многие низкооплачиваемые места места у нас они не китайские тк на них не делают ничего сложного масштабного и станки там мало и примитивные есть некоторое количество подобных китайским производств типа автомобильные сборка бытовой техники но там очень много посредников из за аутсорса
ИНТЕРЕСНЫЙ МИР
viktor, Законно создать «китайское» производство у нас просто нельзя. Оно ни по экологии, ни по охране труда, ни по другим параметрам не будет соответствовать нормам.
То что в гаражах делают, это и есть китайское производство. Но оно не может расти из-за вышеупомянутых норм
Дмитрий БобровДля того, чтобы поднять производство в России, нужно в первую очередь сделать доступными кредиты для бизнеса. Когда я прихожу в ВТБ с заявкой на кредит, а мне менеджер отвечает: «Да что вы? У вас же ИП, у нас даже программа не даст вас внести на заявку!»
ПРИ ЭТОМ Я ОБСЛУЖИВАЮСЬ В ЭТОМ БАНКЕ!
Вот когда за такие ответы, банкиров начнут привлекать к уголовной ответственности, вот тогда все сдвинется с места.
А то Андрей Костин рассказывает дяде Вове на встрече перед камерами, как он раздал кучу кредитов, а в реальности, такие как я тысячами бегают по банкам, чтобы развить производство, и получают хрен!
К слову, на западе, в европе, если вы заявляете о желании открыть производство (маленькое, большое… не важно) банки сами за вами бегают, потому, что заинтересованы..
Бывает даже просто рассрочка на годы..
До тех пор, пока «российская банковская олигопольная свора» высасывает из населения все деньги(под чудовищные проценты) и чувствует себя при этом отлично…. ничего хорошего в стране не будет
ИНТЕРЕСНЫЙ МИР
Дмитрий, это все есть, но это последствия, а не причина. Сильно в той Европе, где банки бегают, производство расцвело? Много новых заводов открылось? Реальное только сворачивается.
Банки не дают по простой причине. Они знают, что производство очень рискованно. Вам надо заморозить в оборудование кучу денег. Если что-то пойдет не так, это оборудование почти невозможно быстро продать, то есть залогом оно быть не может. Подтянуть к своему производству электричество, газ, воду и т.д. Потраченные на это деньги вообще невозможно вернуть. При том шансов, что вы что-то нарушите в экологическом законодательстве, охране труда и т.д очень много. Практически 100 процентов. Сама, позаимствованная из то же Европы нормативно-правовая база, и душит реальную экономику. Об этом и статья.
Ал. Влад
Автор на самом деле поднял очень важную тему. Именно по описанным причинам невозможен китайский, корейский и японский путь нигде, кроме Юго-восточной Азии. У России должен быть свой путь, предусматривающий использование её сравнительных преимуществ. Он должен включать масштабные автоматизированные производства массовой стандартизированной продукции или сырья и полуфабрикатов (химия, металлургия и т. п.). И минимум ручного механического труда. По этой причине всеобщая роботизация для России — не угроза, а благо.
ИНТЕРЕСНЫЙ МИР
Ал. Влад., Соглашусь. Плюс надо развивать немассовые производства. Например по производству условных пуховиков перебить ЮВА очень сложно, себестоимость здесь будет выше. А вот производство не столь массовой функциональной одежды — туристической, военной, полицейской, рабочей может и является выгодным, её и сейчас зачастую шьют здесь. Но надо прокачивать эти сектора, чтобы здесь делалось на лучшем мировом уровне (чего пока нет).
Алексей Дмитриев
А я вот не хочу чтобы у нас был загазованный воздух как в Китае, чтобы наши реки вернулись к показателям загрязнения как в СССР, не хочу просыпаться под заводской гудок или под дубинкой вертухая.
У нас все сейчас хорошо, как не было более 100 лет. Надо просто идти этим путем и не менять коней на переправе.
ИНТЕРЕСНЫЙ МИР
Алексей Дмитриев, Возможно сейчас вообще золотой век и в России и в ряде стран Европы. Но надо очень чётко осознавать, что этот праздник жизни оплачен полурабским трудом и нищенским существованием в странах ЮВА. Рано или поздно это деление на вершки и корешки кончится. И вот тогда чистые реки и чистый воздух могут поменять хозяев на менее брезгливых..
Андрей ЕремеевВ рамках чисто рыночных отношений реиндустриализация невозможна. Мы должны использовать рынок как инструмент, а не быть рабами рынка. Рыночные отношения должны применяться исключительно к месту. Нельзя их применять деструктивно. Врач-рыночник будет недолечивать больных, чтоб иметь стабильный доход. Учитель-рыночник детей мучит, а не учит, чтоб потом подработать репетитором. генерал рыночник продастся врагу за небольшие деньги. Чиновник-рыночник продаст миллиардное достижение страны за 2% отката… Мы видим, что необоснованное расширение сферы рыночных отношений опасно и деструктивно..
Так что для целей реиндустриализации необходимы исключения из свободы рынка. Необходима политическая воля (уже не рынок), исключение утечки капитала (ограничение свободы рынка), мобилизация всех средств страны для индустриализации (отказ от исключительно рыночных форм первоначального накопления капитала).
Если афористично: внутри страны должен быть рынок для обеспечения честной конкуренции, а снаружи страна должна быть как единая монополия для исключения недобросовестной конкуренции со стороны соседей.